עריצות המיעוט

5.6 מיליון בעלי זכות הבחירה יסכימו שהחוק לחשיפת סחר במניות של חברי ועדות הכספים והכלכלה נחוץ, אך 57 אנשים הכריעו השבוע הפוך.

ה-57 האלו הם לא טיפשים. הם חדים, בעלי תארים, ולרובם רקע של עשייה ציבורית ענפה. עמוק בפנים הם מבינים שזה אבסורד שהאנשים עם היד על השאלטר יכולים לשחק במהלך כהונתם בבורסה, כלומר להחזיק במקביל לעבודתם בכנסת תיקי מניות שמערפלים את מאזני השיקולים שלהם. הפלת החוק הזה – שאילן גילאון הסכים ליזום אותו בעקבות כתבה שלנו – גרמה לי סופית להתאכזב מהכנסת ה-19. להבין שבועז טופורבסקי, רות קלדרון, בוגי ושאר ה-54 – שמוכרים לעצמם לוקשים שהם "מסייעים למלחמה בפופוליזם" חושבים קודם כל על הכיס שלהם.

בועז טופורבסקי- הצביע נגד. מתוך הפייסבוק שלו

כל ה-57 האלו לא יתביישו כשהם יסתכלו במראה, וכולנו צריכים להזכיר להם זאת בכל הזדמנות כי בדיונים כאלו יותר מכל נחשף טבעם האמיתי.
כל המילים היפות שנשפכו לפני ואחרי הבחירות על ידי אנשי הבית היהודי ויש עתיד רק מחריפות את העוול שהם מקבעים בכנסת אחרי שלא הפסיקו לברבר בפייסבוק על "הזכות הגדולה שנפלה בחלקם, וגודל האחריות", ואז לחפש קיזוזים כדי לטוס למשלחת ריקה מתוכן לחו"ל.

עיקר האשמה אגב על הפלת החוק נעוצה בראשי הסיעות שהורו לחבריהם להפיל את החוק- אבי המאגר הביומטרי מאיר שטרית, יריב לוין, עופר שלח ואיילת שקד.

אבל אל תחשבו לרגע שמישהו מהבאים לא אחראי בעצמו להשלטת תרבות אנוכית וקלוקלת של אינטרסים פרטיים בישראל, התעלמות מאחריות ומיצוב האפילה כשליטה יחידה במוקדי קבלת ההחלטות בישראל.

יעל גרמן – נגד

יחיאל חיליק בר – בעד
אבישי ברוורמן – בעד
מוחמד ברכה – בעד
עמר בר-לב – בעד
באסל גטאס – בעד
אילן גילאון – בעד
זהבה גלאון – בעד
גילה גמליאל – נמנעת
מסעוד גנאים – בעד
משה גפני – בעד
דני דנון – אינו נוכח

אריה דרעי – אינו נוכח

רונן הופמן – נגד
ניצן הורוביץ – בעד
צחי הנגבי – נגד
יצחק הרצוג – בעד
אברהם וורצמן – נגד
יצחק וקנין – אינו נוכח
נסים זאב – אינו נוכח
חנין זועבי – בעד
ג'מאל זחאלקה – בעד
תמר זנדברג – בעד
ציפי חוטובלי – אינה נוכחת
דב חנין – אינו נוכח
ישראל חסון – אינו נוכח
בועז טופורובסקי – נגד
אחמד טיבי – אינו נוכח
מרדכי יוגב – נגד
שלי יחימוביץ – בעד
משה יעלון – נגד
אליהו ישי – אינו נוכח
איתן כבל – בעד
אמנון כהן – אינו נוכח
יצחק כהן – אינו נוכח
מאיר כהן – נגד
חיים כץ – נגד
ישראל כץ – נגד
עליזה לביא – נגד
ציפי לבני – נגד
לימור לבנת – נגד
אורלי לוי אבקסיס – נגד
מיקי לוי – נגד
יריב לוין – נגד
אביגדור ליברמן – אינו נוכח
דב ליפמן – נגד
יעקב ליצמן – אינו נוכח
עוזי לנדאו – נגד
סופה לנדבר – אינה נוכחת
יאיר לפיד – נגד
מנחם אליעזר מוזס – אינו נוכח
שולי מועלם-רפאלי – נגד
שאול מופז – אינו נוכח
משה מזרחי – בעד
אברהם מיכאלי – אינו נוכח
מרב מיכאלי – בעד
עמרם מצנע – נגד
אורי מקלב – בעד
יעקב מרגי – אינו נוכח
אראל מרגלית – בעד
משולם נהרי – אינו נוכח
בנימין נתניהו – אינו נוכח
חנא סוייד – בעד
שמעון סולומון – נגד
אורית סטרוק – נגד
ניסן סלומינסקי – נגד
גדעון סער – נגד
חמד עמאר – נגד
משה זלמן פייגלין – נגד
שי פירון – נגד
מאיר פרוש – בעד
יעקב פרי – נגד
עיסאווי פריג' – בעד
רינה פרנקל – נגד
עמיר פרץ – אינו נוכח
דוד צור – נגד
אברהים צרצור – אינו נוכח
עדי קול – אינה נוכחת
פניה קירשנבאום – נגד
רות קלדרון – נגד
זבולון קלפה – נגד
יפעת קריב – נגד
מירי רגב – אינה נוכחת
מיכל רוזין – בעד
מיקי רוזנטל – בעד
דוד רותם – נגד
יואל רזבוזוב – נגד
ראובן ריבלין – נגד
יוני שטבון – נגד
יובל שטייניץ – אינו נוכח
מאיר שטרית – נגד
אלעזר שטרן – נגד
נחמן שי – בעד
סילבן שלום – אינו נוכח
עפר שלח – נגד
איציק שמולי – בעד
יאיר שמיר – נגד
סתיו שפיר – בעד
איילת שקד – נגד
פנינה תמנו-שטה – נגד

טלב אבו עראר – אינו נוכח

עפו אגבאריה – אינו נוכח
יולי יואל אדלשטיין – אינו נוכח
יצחק אהרונוביץ' – אינו נוכח
אריאל אטיאס – אינו נוכח
ישראל אייכלר – אינו נוכח
רוברט אילטוב – אינו נוכח
קארין אלהרר – אינה נוכחת
אורי אריאל – אינו נוכח
יעקב אשר – בעד
בנימין בן-אליעזר – אינו נוכח
דני דנון – נגד
אריה דרעי – אינו נוכח
יצחק וקנין – אינו נוכח
נסים זאב – אינו נוכח
ציפי חוטובלי – נגד
דב חנין – אינו נוכח
ישראל חסון – אינו נוכח
אחמד טיבי – אינו נוכח
אליהו ישי – אינו נוכח
אמנון כהן – אינו נוכח
יצחק כהן – אינו נוכח
אביגדור ליברמן – אינו נוכח
יעקב ליצמן – אינו נוכח
סופה לנדבר – אינה נוכחת
מנחם אליעזר מוזס – אינו נוכח
שאול מופז – אינו נוכח
אברהם מיכאלי – אינו נוכח
יעקב מרגי – אינו נוכח
משולם נהרי – בעד
בנימין נתניהו – נגד
עמיר פרץ – נגד
אברהים צרצור – אינו נוכח
עדי קול – אינה נוכחת
מירי רגב – אינה נוכחת
יובל שטייניץ – אינו נוכח
סילבן שלום – אינו נוכח

——-

הכתבה:

הקואליציה התגייסה כמעט במלואה להפיל את הצעת החוק לחשיפת מידע על פעולות שביצעו במניות שבהן מחזיקים חברי ועדות הכספים והכלכלה.

הממשלה החליטה שלא לנקוט עמדה בהצעה שהגיש ח"כ אילן גילאון (מרצ). אלא שכפי שנחשף אמש ב"כלכליסט", אתמול התכנסו ראשי הסיעות יריב לוין (ליכוד), עופר שלח (יש עתיד), איילת שקד (הבית היהודי) ומאיר שטרית (התנועה) והחליטו פה אחד להורות לחברי הכנסת בסיעותיהם להתנגד להצעה שעלתה היום (ד') לקריאה טרומית.

בדיון קצרצר החליטו חברי הכנסת כי מדובר בהחלטה שפולשת לפרטיותם של נבחרי הציבור. נזכיר כי שטרית קידם את הקמת המאגר הביומטרי שלפי מבקריו יפגע אנושות בפרטיות אזרחי המדינה.

בעקבות ההחלטה, לפני דקות אחדות ההצעה טורפדה: 33 ח"כים תמכו בה בהצבעה שמית בקריאה טרומית ו-57 התנגדו לה. בין המצביעים נגד ההצעה: השרים גדעון סער, יאיר לפיד, שי פירון, יעקב פרי ועמיר פרץ. בעד המצביעים בעדה חברי הכנסת: משה גפני, סתיו שפיר, מיכל בירן, יצחק הרצוג, שלי יחימוביץ' ואיתן כבל.

ח"כ גילאון שהציע את החוק אמר כי נבחר ציבור צריך להיות כמו "חלון שקוף" שכל אחד יכול להביט דרכו ושאל "מה יש להסתיר?"

עפר שלח, התנגד להצעה

עפר שלח, התנגד להצעה

הח"כים התנגדו להצעה, אף שמי שיושפע ממנה דווקא תומך בה, דוגמת יו"ר ועדת הכספים ניסן סלומינסקי (שלבסוף הצביע – בהוראת הנהלת הקואליציה – נגדה).

מדובר בסגירת פרצה המעודדת ניגודי עניינים במרכז העצבים של הכנסת – ועדות הכספים והכלכלה. הצעת החוק של ח"כ גילאון הוגשה על רקע חשיפת "כלכליסט" בשנה שעברה, שממנה עלה כי נבחרי הציבור בישראל, החשופים למידע כספי רב ערך, לא מחויבים לחשוף את השקעותיהם בבורסה ואינם מנועים מלהשקיע בשוק ההון.

יכולים להשקיע יותר ממיליון שקל

לפי החלטה של ועדת האתיקה בכנסת מ־2009, על נבחרי הציבור נאסר להחזיק ביותר מ־5% ממניותיה של חברה עסקית, אולם בישראל פועלים תאגידים רבים שהח"כים יכולים להשקיע בהם יותר ממיליון שקל ועדיין לא להגיע לאחזקה של 5%. בניגוד לח"כים, שרי הממשלה נדרשים להעביר את השקעותיהם לנאמנות עיוורת.

ההצעה ביקשה להעמיד את חברי הכנסת בוועדות הכספים והכלכלה בפני אותם סטנדרטים המקובלים בארה"ב. אם היתה עוברת ההצעה, הי מחויבים חברי הוועדות לדווח בתוך 30 יום על כל מכירה או רכישה של נייר ערך שביצעו. ההצעה קובעת במפורש שאותם דיווחים יעמדו לעיון הציבור באתר האינטרנט של הכנסת.

אז הכלבים נבחו

נבחרי הציבור קיבלו את החלטתם חרף פניות של כלבי שמירה דמוקרטיים התומכים בהצעה. מעבר לתנועה לחופש המידע שהכריזה כי "השילוב בין חובת הדיווחיות לצד חובת הפרסום יהווה כלי הרתעה עבור חברי כנסת המבקשים לנצל לרעה את המידע המגיע לידיהם במסגרת הוועדות", הבוקר פנתה התנועה לאיכות השלטון לכלל הח"כים בנושא. התנועה קראה להם לתמוך בה "למען חיזוק אמון הציבור בחברי הכנסת, בכדי למנוע כל פרצה ולו למראית עין וכדי להימנע מחשש להימצאות במצב של ניגוד עניינים".

בתנועה הוסיפו בנייר עמדה מיוחד, כי "מחקר אמריקאי שפורסם בראשית שנות ה-2000 מצא כי הדרישה מהמחוקקים לשקיפות בהשקעותיהם אינה שרירותית ומוגזמת, אלא מקדמת מינהל תקין ומונעת שחיתויות וניצול לרעה. במחקר נמצא כי תיקי ההשקעות של חברי הסנאט השיגו תשואות הגבוהות בהרבה מהממוצע, בהשוואה לאלה שמשיגים משקיעים רגילים".

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s